“现在开庭！”

一声清脆的法槌声，在宜阳县某村的村委会会议室里响起。6月5日上午，宜阳法院韩城法庭将国徽和法槌带进了这个小小的会议室——这一案，既要解开法结，更要抚平心结。

原告王某（化名）的丈夫因意外去世，丧事期间亲友赠送的礼金，却成为家庭矛盾的导火索：王某认为其中大部分礼金是自己的亲友送的，应归自己和两个孩子；而公婆则认为部分礼金是自己亲戚出的，按风俗将来需“还礼”，因此迟迟没有把钱分给儿媳。一次次争执，让原本就沉浸在悲痛中的一家人，心越吵越远。无奈之下，王某带着孩子将公婆告上法庭。

受理案件后，承办法官秦保全考虑到双方系一家人，且涉及农村风俗和家庭伦理，简单判决难以化解心结，便和调解员前前后后多次调解，甚至苦口婆心地劝到晚上10点，可双方各执一词，始终没能谈拢。

最终，法官拍板决定，“去村里审！让乡亲们都听听！”

庭审中，村委会会议室坐满了旁听的村民。法官围绕“丧葬礼金”的法律性质、共有物分割的原则，以及家庭成员之间的权利义务关系等争议焦点，引导双方有序陈述、举证、质证。一方是辛苦半辈的公婆，一方是带着两个孩子的寡母，双方从最初的情绪激动，到逐渐在法官的引导下理性表达。

庭审结束后，法官并没有直接宣判，他把法槌放到一边，继续组织庭后调解。

法官先将法律条文化作通俗易懂的语言，向双方耐心解释：丧葬礼金一般视为对近亲属的抚慰，不属于遗产，但分割可参考“亲等近者”原则，同时也要综合考量与逝者生前生活的紧密程度、对逝者的经济依赖程度以及当地风俗习惯等因素。

接着，法官打出“亲情牌”：“两个孩子已经失去了爸爸，如果爷爷奶奶和妈妈再闹翻了，以后他们的家在哪里？”话音落下，原本争得面红耳赤的双方，不约而同地低下了头。

当天，虽然双方因具体金额仍有分歧，未能当场达成和解，但均表示愿意接受庭后继续调解。法官告知双方后续需提交的证据材料，又约好了下次见面的时间，争取早日弥合这一家人的亲情裂痕。

走出村委会大门时，阳光正好。这场开在村委的巡回审判，搬来的不只是审判席，更是司法为民的一颗初心。宜阳法院的法官们，正用一次次这样的“上门办案”，把公平正义送到群众家门口，也用法律的温度，温暖每一位群众的心。