基本案情

2025年7月19日7时许，被告人杨某某在村内遇到同村村民赵某某，并用手扇赵某某脸部，赵某某报警，派出所民警张某带领2名辅警到案发现场取证后，确认杨某某实施了违法行为。后民警、辅警开警车到杨某某家中依法对杨某某进行传唤，杨某某拒不配合，经民警多次警告后，杨某某仍拒不配合，民警遂授意辅警共同对杨某某进行强制传唤。期间，杨某某咬住民警张某的右手食指关节和右手手腕处。经鉴定其损伤程度已构成轻微伤。案发后，杨某某赔偿民警张某损失并取得张某谅解。

公诉机关：

被告人杨某某对正在依法执行职务的人民警察实施撕咬行为，造成人民警察轻微伤，应以袭警罪追究其刑事责任。

被告人：

对指控的事实、证据、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。

裁判结果

被告人杨某某犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。

裁判思路

本院认为，被告人杨某某实施撕咬行为，袭击正在依法执行职务的人民警察，致民警轻微伤，其行为已构成袭警罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某某自愿认罪认罚，可以从宽处理。杨某某取得受伤民警谅解，可酌予从轻处罚。

法官说法

人民警察肩负着维护社会稳定、保护人民群众生命财产安全的法定职责，其执法权威不容侵犯。袭警行为的表现形式多样，拳打脚踢、抓挠撕咬、推搡拖拽等均属暴力范畴，即便未造成重伤后果，只要实施了暴力袭击正在履职民警的行为，即可构成袭警罪。

实践中，部分群众存在“小事不算袭警”、“冲动之下无大错”等错误认知，认为轻微暴力抗拒执法无需承担刑责。执法过程中无论何种理由，都不能成为暴力抗法的借口，即便没有造成严重伤残后果，暴力袭击正在履职民警的行为也将构成犯罪。同时，该案例也提醒公众，遇到民警执法时，应当通过合法途径表达诉求、维护权益，主动配合执法调查，这既是公民的法定义务，也是保护自身合法权益的最佳方式。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。