基本案情
原告杜某与被告冯某于2000年结婚，2004年生育儿子小冯。后2010年，杜某与冯某经法院调解离婚，约定小冯由父亲冯某抚养，母亲杜某享有探望权。冯某抚养小冯期间，小冯的生活费与学费等均由父亲冯某支付，母亲杜某与儿子见面较少。
2021年1月，小冯在学校不幸坠楼身亡。后原、被告与学校达成协议，约定学校给予原、被告慰问金45万元，又因原、被告之间对慰问金分配存在争议，该慰问金全部提存到某公证处。小冯死亡后的丧葬事宜、与学校沟通协商赔偿事宜均由父亲冯某办理。
后原被告之间对该慰问金的分割意见不能达成一致，原告杜某诉至宜阳县人民法院。
原告杜某提出诉讼请求：
1.依法分割原被告所属慰问金45万元，原告应分得22.5万元；
2.本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某辩称：
1.死亡补偿金共计45万元，其中丧葬费5万元和事故追责产生的费用2万元归父亲所有，剩余38万元双方各半分割。
2.自双方离婚至儿子去世，抚养费、教育费、医疗费用等共计151200元(按每月所需费用2400元对半:1200元费用计算)，母亲杜某未尽抚养义务，这部分抚养费应从补偿金中扣除，并补偿给父亲。
裁判结果
宜阳县人民法院认为：本案争诉的慰问金系学校对小冯死亡给予其近亲属的赔偿，用以抚慰因小冯死亡给其近亲属带来的精神痛苦和物质损失，本案原、被告是该慰问金的共同权利人。该慰问金并非小冯的遗产，故不能按照遗产予以继承。
现原告起诉要求分割该慰问金，本院考虑与死者共同生活的紧密程度和对死者的付出多少，认为原、被告按照1:2比例分配较为妥当，即原告杜某应分得15万元，被告冯某应分得30万元。被告要求原告给付抚养费，因与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零四条之规定，判决如下：一、原告杜某应分得慰问金150000元；二、被告冯某应分得慰问金300000元。
本案受理费减半收取4025元，由原告杜某负担1340元，被告冯某负担2685元。
法官说法
死亡抚恤金、慰问金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定的精神抚慰的内容。由于死亡抚恤金发生于死者死亡后，所以不属于遗产。对于抚恤金的分配，法律并无明确的规定，因此，如果死者所在单位对抚恤金的给付对象有规定，则按规定处理；如果没有对给付对象作出规定，则应属于近亲属共有。
当事人要求对该抚恤金进行分割，在法律上属于对共有财产的析产。抚恤金虽然不属于遗产，但在处理时会按遗产继承人顺序进行分配，第一顺序是配偶、父母、子女，其他人员是第二顺序，如果没有第一顺序的人员，则在第二顺序的人员中分配。
针对共有物的分割，法律规定可由当事人协商解决，如果实在协商不成，也可向法院起诉。法院会酌情考虑各近亲属的客观情况进行分割。
本案中，原、被告双方虽然已离婚十年之久，但死者是双方共同的儿子，对双方当事人而言都是一种精神打击，双方同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，原告要求分割该笔慰问金属情理之中。本案死者为未成年人，原、被告双方离婚后，孩子是跟着被告一直生活，根据本案实际情况，法院酌情考虑与死者共同生活的紧密程度和对死者的付出多少，认为原、被告按照1:2比例分配较为妥当。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第二百九十九条 共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第三百零四条 共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
